山西大同 “订婚强奸案” 将会给整个社会带来的影响有多严重？ - 知乎

又是一个被 404 的回答，探讨了下关于“疑罪从无？疑罪从有！”的观点，和之前转载的帽子姐的回答观点类似。

以下是正文。

---

反贼 (opens new window) 的回答 (opens new window)（已被删）

不会有影响。

昨天之前我还幼稚的认为，大同案是中国法制建设的倒退，开启“疑罪从有”的判案原则，会是每个人遭受无妄之灾的开端。

但是我看到了一个案例及相关报道，我才明白，我国法律事实上一直秉承“疑罪从有”原则，“疑罪从无’”从来不是什么法制精神，而是一个口号，就跟“反清复明”、“阿弥陀佛”是一样的。

因为一直都这样，所以不会有影响。

这不是我臆断的，是法律界权威人士在节目公开报道时委婉表达的。

视频 21 分钟，有时间的朋友可以看看。

【浙江杭州：萧山五青年冤案，宁愿咬舌自尽，也不认罪伏诛！】 (opens new window) ‍ 我这里简单讲一下这个案件：

杭州一名女司机被杀，警察抓了五个年轻人。（不要以为有什么误会，事后证明就是随便抓的。）

指纹一个都对不上，口供也前后矛盾，甚至开庭的时候，37 个证人无一到场。

当时的审判长张德保，看出来口供有刑讯逼供的问题，大概率知道是冤案，便不敢宣判，找合议庭开会。

历经两任院长，第一任不敢做决定，第二任院长说：留几个人一条生路，以后还有申诉的机会。

于是张德保法官判了死缓。

看明白没有，明知是冤案，可是法院不敢放人，不敢判无罪。主审法官出于良心，顶住压力没有当场要他们几个的命，判死缓是大恩大德。

至于是什么原因，主持人也问了，给出的回答是：

如果改判，会影响到相关人员的奖金和职务调动。

也就是说：五条人命，不值老爷们的奖金和升官。

当时这个案子办的有多荒谬呢？

不但没有任何证据，连做出来的证据材料也全部都是假的。

全部——都是假的。

‍

其中有个关键证人叫朱富娟，直接指证了五个青年。但是她没有出庭也就罢了，居然连人也找不到，十五年后复审的时候也找不到，整个人间蒸发。

律师直接怀疑这个人是捏造出来的。

‍

因为女司机被杀后，出租车被开走遗弃，所以小作文里需要一个司机。

于是案情陈述中，说五人之一的陈建阳是杀人后开车的司机。

而陈建阳本人根本就不会开车，且从来没有开过车！

最炸裂的是其中一个叫田伟冬的哥们，铮铮铁骨，无论如何殴打都不认罪，最后咬断自己的舌头。

警察给他治好伤后继续打，他伸手扯断刚缝好的线，满口喷血，警察才作罢。

哪怕是这样，最后还是被按着摁了手印。

开庭的时候，除了一个，其余四个都拒不认罪。

也就是说，连口供都没有。

就这样一个情况，法官依然给判了杀人成立，死缓。

请注意，法官张德保在这里是正面形象！

正是张老的坚持了良心，加上第二任院长有担当，才保下五人一条小命！

换句话说：在现有司法环境里，故意判冤案的法官都能算好人了！

这是一个什么样的司法环境呢？

主持人问为什么会这样，权威人士田文昌主任回答：

因为没有人敢说疑罪从无这个观点。

看明白了吗？不是说什么按不按“疑罪从无”的精神判案，而是不敢按“疑罪从无”判案，提都不敢提。

也就是说，我需要你杀人了，那你就是杀人了，即便你能证明你没杀人，那也没用。

就比如李建阳在法庭上辩解自己不会开车，说随便你们调查，只要有一个人说见过我开车，我就认了。

没用，根本就不会去调查（街坊邻居一问便知的事），你说了白说，当你没说过。

五青年是什么时候翻的案呢？17 年后。

在他们坐了 15 年牢的时候，真凶项生源落网。

（看清楚，一个人作案杀人的案件，公检法为了政绩，编造出一个五人团伙作案的故事来！一个人的脚印指纹，是怎么跟五个人圆上的？这不就是杀良冒功嘛！）

用博主的话来说，当年办案的那些人，升职的升职，退休的退休，对大家影响不大了，才有机会给五人翻案。

当然，跟所有被冤枉的人一样，五青年也吵吵着要追责。

官方接受《东方早报》采访时称“相关人员已追责”。

但是是如何追责的呢？对不起，不公开。

好不好笑？

就好像“我儿子我会带回去管教的”一样好笑。

需要跟你交代吗？

不需要，哪怕你被关了 17 年冤狱。

话又说回来，如果追责的话，张德保法官要不要追责？肯定是有重大责任的，因为他是主审法官。但是五青年感谢他还来不及，又怎么愿意追他的责呢？

这什么意思呢？

就是这个案件中，很多责任人也是被体制所裹挟，好人变坏人，不得不做出违心之举，共同来陷害他们。

所谓“旧社会把人变成什么”，就是这个意思。

相比之下，大同案真的不算离谱的了。

你再去看看汪康夫案，就是冒充女学生身份写了一堆被强奸的材料，然后叫女学生来签字，就把汪康夫判了 10 年。女学生都不知道自己签的是啥，连“被害人”自己都不知道自己被害了。

你再去看看房洪彪案，8 岁女儿被母亲胁迫，指认父亲强奸。父亲当时在外地出差，且母女口供矛盾，仍被判了 11 年。坐了 10 年牢，女儿长大了，出面作证当年是陷害，他才翻案。

所以说，现在我承认我错了，大同案能让我们来讨论“疑罪从无”这个词，已经是时代的进步了。

至于影响嘛..我刚才说的是时代的进步，我可没说他们进步了。

刚刚·海南回复 编辑于 15 小时前·海南